ABSTRACT
No ano de 2011, o Conselho Federal de Medicina através do parecer 13/2011 considerou o implante valvar aórtico como sendo procedimento experimental. A Sociedade Brasileira de Hemodinâmica e Cardiologia Intervencionista (SBHCI) questionou este posicionamento. Foi encaminhado documento sustentando o procedimento para tratamento de estenose grave em pacientes idosos e/ou com contraindicação para a cirurgia convencional de troca valvar, com emprego em mais de 7.000 pacientes em todo o mundo e que no Brasil foram realizados mais de 100 procedimentos com altas taxas de sucesso e baixos índices de complicações. A SBHCI esclareceu que o resultado dos estudos clínicos mais recentes tem demonstrado grande benefício do implante de válvula aórtica, observando-se significativa redução tanto da mortalidade (redução absoluta de 20% na mortalidade final de um ano) quanto da melhoria na qualidade de vida quando comparado com o tratamento clínico convencional.A aprovação do CFM utilizou como sustentação científica o Consenso de Especialistas sobre o Implante por Cateter de Biopróteses Valvares para o Tratamento da Estenose Aórtica de Alto Risco Cirúrgico da Sociedade Brasileira de Hemodinâmica e Cardiologia Intervencionista e a Diretriz Brasileira de Valvopatias SBC 2011A iniciativa da SBHCI em demonstrar o avanço médico que esta técnica representa recebeu destaque no portal do CFM (www.cfm.org.br), sites dos Conselhos Regionais de Medicina de todo o país e até na mídia leiga. A Folha de São Paulo em sua seção Folha Equilíbrio deu destaque a este reconhecimento obtido pela SBHCI. Portais como Notícia Hoje, Clipsaúde, iSaúde, entre outros, também noticiaram esta tratativa.